我是棠棣,一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我,一起談古論今,縱論天下大勢。君子一世,為學、交友而已!
無論是黨內辯論時期,還是辯論休戰時期,俄共(布)各級黨組織都沒有放棄從組織上清除托洛茨基反對派及其同情者。
列寧逝世后,在組織問題上出現對流:
一方面是開展為紀念列寧而吸收黨員運動,大批工人群眾進入黨內;另一方面是把一些托洛茨基反對派成員及其同情者開除出黨。
清黨成為一種同反對派作斗爭的重要手段。托洛茨基沒有承認失敗,他的沉默只是暫時的。
1924年,托洛茨基出版了《論列寧》一書,其觀點十分引人注目。
該書雖然歌頌了列寧,但在他看來,列寧和布爾什維克黨在十月革命時對蘇維埃的意義估計不足;他在1918年的「不戰不和」的主張也是正確的。
托洛茨基沒有停筆,他繼續在「重溫歷史」。為紀念十月革命7周年,托洛茨基寫了《十月革命的教訓》一文。
該文實際上是他編寫的《1917年》一書的序言,但就是這篇序言成了向季諾維也夫、加米涅夫和斯大林發出的挑戰書。
圍繞歷史問題黨內又一次掀起了爭論的波瀾。
《十月革命的教訓》一文的政治鋒芒十分明確,它直指季諾維也夫和加米涅夫。
該文歷數季諾維也夫和加米涅夫在1917年期間所犯的錯誤,把他們稱為右派。
《十月革命的教訓》以總結十月革命經驗教訓為名,貶低列寧和布爾什維克在十月革命中的作用,把自己放到了極為突出的地位。
托洛茨基在十月革命中確實起了十分重要的作用,這是不可否認的,但是他把十月革命的決定性勝利歸功于自己的卓越才能,這是十分錯誤的,也不符合歷史實際,更不尊重列寧和布爾什維克黨。
俄共(布)中央當然不會回避托洛茨基的挑戰。
布哈林以《真理報》編輯部的名義發表《焉能不寫十月的歷史》一文,譴責托洛茨基試圖修改黨的歷史。
列寧夫人、布勃諾夫等黨的領導人也發表文章進行批判。
斯大林是這場政治斗爭的受益者。托洛茨基矛頭直指季諾維也夫和加米涅夫,反使自己遭到更猛烈的回擊。結果,兩敗俱傷。
而斯大林則是唯一沒有受到損害的人。這樣,斯大林在黨中央,在同季諾維也夫和加米涅夫的政治聯合中取得了絕對優勢地位。
文章未完,點擊下一頁繼續