作者：我方特邀作者千秋遠

提及三國時代最有名的戰役，那必須是官渡之戰，正是這一戰，奠定了中國北方的局勢。如果沒有這一戰的勝利，所謂的魏武揮鞭根本就是個笑談，也就不會有後來曹操的慨當以慷，對酒杜康了。

這場戰爭的勝利者，無疑是曹操，而超級背景板則是家底雄厚的「倒霉蛋」袁紹。但其實，如果從戰前的戰略分析看，曹操的勝算真不大。

一、戰略對比

關于發動袁曹大戰，後來的勝利者曹操本人，其實是有點心虛的，畢竟曹老闆本人知道，他當下的實力不如袁紹。

首先從地盤看：曹老闆主要占有兗州、豫州、徐州，其中的徐州剛剛從呂布手里奪過來，而且徐州人民與曹老闆有多次屠城之恨，根本無法形成有力的支援，實際上真正能全力支持老曹的則只有兗州、豫州；而對手袁紹則擁有：冀州、幽州、青州、并州，四個大州，地盤確實大！

其次從戰略環境看：袁紹的地盤主要北方，主要敵人只有南方的曹操，而曹操占據的中原一帶，那可妥妥的是四戰之地——北有袁紹，西有馬騰，南有劉表、孫策，東邊還有不安定的徐州。這個戰略環境，一不留神，曹氏集團就會陷入多線作戰的境地。

從家世來看：無論如何，曹家都頂著宦官后代的名義；而袁家則打著「四世三公」的名號。大家可千萬不要小看這個家世問題，在那個年代，家世好就意味著人脈廣、朋友多、成明早，自然也就容易攀親戚、結團伙。事實上，袁紹、袁術兄弟倆能夠快速在亂世之中出盡風頭，就跟他們出身名門有很大關系。這一點，從開戰后很多曹營中很多人私下寫投誠信，就能看出端倪。

對于雙方的優劣，不光曹老闆心知肚明，連老曹屬下的謀臣將領們也看得很清，如果不是荀彧提出的「四勝四敗」論和郭嘉提出的「十勝十敗」論，曹老闆沒準還會糾結幾年。

如果單從戰略對比，曹家的勝算，那是真心不大，而官渡之戰也實在是給了袁紹太多的機遇，但幾乎都被袁老闆一一完美錯過。

機遇一：外交優勢

這就要說曹操的「挾天子以令諸侯」了。我們后人看，這個策略優點很多、很高明，但其實這是一把雙刃劍。

諸侯可并不都傻，在很多人眼里看來：曹操所謂的「奉天子以令不臣」，不過就是董卓控制朝堂的翻版嘛，董卓以及他屬下的西涼軍給大漢王朝帶來了什麼，朝野上下可看的清清楚楚。所以，曹操可以「奉天子以令不臣」，諸侯也可以再來一次「十八諸侯討曹操」。

文章未完，點擊下一頁繼續