小喬今天又因為跟客人告知店規被客訴，深感無奈的她將一切歸咎為「比較倒楣」，明明是店規，大家說法大同小異，副店長甚至還因此被客人大讚貼心，但每次被客訴、遭白眼的都是自己。「我可是一五一十地完全按照公司規定辦理。」為什麼佈達同一件事情，顧客感受卻能天差地遠？
文／菲女狼
「靠！我今天又被客人客訴了啦。」也不管旁邊有人在看，一看到我走進店裡，小喬氣沖沖地抱怨：「店長不挺我就算了，還站在客人那邊一起訓斥我，拍照限時又不是我規定，大家唸我幹嘛！超機車的勒～」
小喬在IG上很火紅的舒芙雷甜點店工作，因為太多人在店內瘋狂拍照打卡，嚴重影響到其他客人用餐氣氛，今年開始整家店原則上是不歡迎拍攝的，若真有拍照需求，時間也以短暫的5分鐘為限。
「你是怎麼跟客人溝通的呢？」雖然這世界奧客一堆，但大部分的人應該都是講理的，一定是哪裡出了問題。
小喬無奈地表示，她可是一五一十地完全按照公司規定辦理。
如果有人在拍照，小喬會先吿知：「本店基本上是不希望客人拍照的。」
如果對方一定要拍，小喬會再把拍攝限制說明白：「如果你非拍不可，我可以給你5分鐘。請你拍快點，千萬別超時了。」
接下來，她會在旁邊注意時間，以免客人拍到忘形、超時，引來其他人抗議。
小喬自認克盡職守、毫無疏漏。不過，自從店裡有這樣的規定以後，她怎麼做都不對。
放任客人一直拍照，引起其他客人不滿，她有事。嚴格執行店規，限制客人拍照時間，拍照客人不爽，她也有事。
「有試著看其他同事怎麼跟客人溝通嗎？」
「有啊！」小喬表示因為是店規，所以大家說法大同小異，只是自己比較倒楣：「每次被客訴、遭白眼的都是我。」
既然是整家店每個工作人員都必須執行的店規，引起客人不悅的卻多半是小喬，可見問題不在規定本身，而是溝通出了問題了。
這時，旁邊正好有一組人馬大剌剌地拍起照來，我示意要小喬好好看一下其他同事怎麼處理。
上前來溝通的正是副店長嘉嘉。
「真的很謝謝大家喜歡我們店內的風格設計。我自己也覺得這面牆很美喔。」嘉嘉指著這組人馬，正在大拍特拍的大型舒芙雷藝術裝置牆跟客人聊起天來：「不過，因為太多客人拍照拍得太忘我了，常常拍得太久了，會互相影響客人彼此用餐氣氛跟品質，所以我們現在只開放5分鐘的時間拍照喔！希望大家都能夠有更充分時間好好享受我們的甜點，也感受到我們很用心佈置的環境喔。」
聽到了時間限制，這組客人拍照的動作忽然遲疑了起來，想必是正在懷疑「才5分鐘怎麼拍得夠」，不讓客人心中懷疑的聲音擴大，嘉嘉笑咪咪地緊接著説：「大家別擔心，雖然只有5分鐘，但是在這5分鐘內，我會在這?盡全力協助，讓大家可以盡情拍到想拍的喔。
」
聽到嘉嘉這樣説，這組客人也笑著放下了戒心，一邊拍一邊跟嘉嘉討論不同取景面向的差別，快速的從不同角度拍了數張照片之後，心滿意足的回到座位上大塊朵頤起來。還直呼副店長嘉嘉人也太好、太貼心：「謝謝你的幫忙，我們拍的照片很漂亮。」
小喬回過頭來，一臉無奈：「你看看是不是跟我説的同款（台語，即意一樣）。偏偏我得到客訴，她得到感謝。是不是很莫名。」
「同款不同師傅啦！」我用小時候袓母常說的一句台語潑了她一盆冷水。
一個是全然的廠商語言，根本就是政令佈達。一個則是從消費者利益出發，説的是消費者語言。兩個人説的雖然是同一件事情，因為溝通的程序與話術不同，是給人的感受卻是天差地遠。
小喬一現身就開門見山的告知規定，不準這樣做、那樣做，一開始就跟顧客是對立的立場。 而嘉嘉則是先表達對客戶喜歡店內風格的感謝先，在說出限制規定之前，先釋出了善意。同時也透過大家都喜愛同一面裝置藝術牆面的設計，表達大家眼光一致，是同道中人。
小喬政令佈達之後，並沒有說明背後的立意良善，自然得不到對方的諒解。
反觀嘉嘉則詳述了這樣的規范是為了嘉惠多數顧客利益，並且也與眼前的客戶有直接的利益相關：「希望大家都能夠有充分時間好好享受甜點也感受用心經營環境。」
因為與對方站在同一陣線，因為顧及了對方立場，自然容易得到支持。
小喬所說的「我可以給你5分鐘。請你拍快點，千萬別超時了。
」跟嘉嘉所講的「在這5分鐘內，我會在這?盡全力協助，讓你們可以盡情拍到想拍的喔。」
說白一點講的都是同一個事實：不論如何大家拍照的時間橫豎就只有5分鐘，而小喬與嘉嘉擔任的就是監督大家有沒有超時的工作，差別的是小喬直接以一副糾查隊的姿態站在旁邊，監督大家有沒有超時、犯規；而嘉嘉則是用協助者的身分，去包裝並落實監督的工作。
同一件事情，你可以做得天怒人怨，也可以招來滿心感謝，端看溝通的技巧。
討人喜歡還是惹人厭，差別往往只在一線之間。
（原文標題：面對奧客，她照規定處理被白眼，同事這樣做卻被讚爆...一個故事學換句話說的威力）
推薦閱讀：
