編者按：清代的火器發展，可以說一直是網上討論的一個熱點，畢竟作為中國的最后一個封建王朝，從開局席卷東亞的強悍軍事力量，到清末破鼓萬人捶，這個反差實在太大。在清朝走向全面落后西方的過程中，有一種火器更是令無數歷史愛好者感到意難平，那就是與清軍失之交臂的燧發槍。這種已經被清朝皇室所熟悉的火器，為何在一百多年的時間里，都未能在清軍中推廣使用呢？
▲康熙帝使用的燧發槍
對于清軍為何沒有大規模裝備燧發槍，不只是現代的歷史愛好者，對于當時的西方來訪者，這也是一個令他們感到奇怪的問題。在提出觀點的西方來訪者，最具說服力的，是來自乾隆年間到訪清朝的馬嘎爾尼使團。
他們在與曾參與遠征廓爾喀的通州協副將王文雄接觸中，得出結論，即當時清朝所獲得燧石質量不佳，導致制作的燧發槍點火效率劣于火繩槍，進而影響了燧發槍普及。
有趣的是，馬嘎爾尼還記載了在當時清軍各省的庫存中，其實是有少量的燧發槍，這倒也印證他的觀點，清軍不是沒有接觸過燧發槍，而是在接觸過燧發槍后，因為坑爹的燧石，還是選擇了更可靠的火繩槍。
▲無優質燧石導致燧發槍難以普及的結論，在今天被較多歷史愛好者接受
不過老實說，馬嘎爾尼使團的這個說法很難說就有多靠譜。畢竟以整個清朝范圍來說燧石礦并不是多麼罕見的東西，如果清軍真的有裝備燧發槍的需求，不大可能真就連一處合格的燧石礦都找不到。
畢竟，如對火藥有巨大需求的明代，作為火藥原材料之一的硫磺，國內產地就遠在四川和日本，而缺乏硝石礦的日本，也是從中國和遙遠的暹羅進口。
因此只有有需求，產地在哪，哪怕對當時的人們來說也并不是問題。況且在中國北方，清代從上至下普遍使用需要燧石打火的火鐮，如果真沒有合格的燧石，那麼火鐮的流行就有點奇怪了。
▲清代火鐮
到這里，探討燧發槍為何沒有普及清軍，與其糾結于燧發槍的優劣是否適合清軍使用，不如跳出燧發槍本身，從另一個視角，即清軍本身所使用的單兵火器發展，來重新審視清軍和燧發槍為何失之交臂。
▲清軍使用火繩槍的步兵
排除皇室和上層貴族所用的火槍發展，從清初到清中期，清軍對于火槍的主流需求，首先是對各省的單兵火器進行更迭，比如江南地區「其陸路各營，有設三眼銃及長槍者，應將三眼銃改為鳥槍兵，長槍改為藤牌兵」。
文章未完，點擊下一頁繼續
