俗話說，詩因景而靈秀，景因詩而名重。

但此二者的關系明顯又是不對等的，我的意思是說，相比于「詩」，「景」明顯更「占便宜」。詩歌不過借助了它的靈秀，給予它的，毫不夸張地講，可能是千百年的影響力。

世事變遷、滄海桑田，景可以沒了色彩，可以風光不再，但因為詩歌的緣故，它永世都在那里。

譬如說，因為一首《登鸛雀樓》，今天的我們，都知道一處叫「鸛雀樓」的景致。

鸛雀樓早在唐朝時就已經是名勝，當時之人曰：「樓在河中府，前瞻中條，下瞰大河；」及至宋代，它被稱作「江北第一名樓」；只可惜，公元1222年左右，當蒙古的鐵騎南下進攻時，出于防御的目的，金朝守將親自下令燒毀了它。

距離鸛雀樓的毀滅，如今已經過了800年，800年的時光，消磨掉我們對它的記憶了嗎？

很顯然，因為那首《登鸛雀樓》的古詩，連小學生都知道它。但正所謂，越是熟悉越容易掉以輕心，關于這首詩歌，其實處處都是謎團。

1，作者之謎

說起「鸛雀樓」，早在唐朝之時，就有很多文人以它為題賦詩。

這些詩歌中，有三首最為出名。分別是詩人暢諸寫的、李益寫的，以及據說是王之渙寫的那首《登鸛雀樓》。

至于這三首詩歌，清代評論家以為，李益寫得最差，「去王、暢二詩終不可以道里計」。暢諸那首「興之深遠，不逮之渙作，而體亦峻拔，可以相亞」。

但毋庸置疑的是，影響最為深遠的，還得是那首可能由王之渙寫的。

白日依山盡，黃河入海流。

欲窮千里目，更上一層樓。

古人推舉此詩為「五言絕句之巔峰」，詩評家給出如下評語：

「兩對工整，卻又流動，五言絕，允推此為第一首。」

現代人編寫的「唐詩排行榜」，《登鸛雀樓》排名第四，同時，它又是排名第一的五言絕句。

《登鸛雀樓》這麼有名，但說到其作者，筆者卻總是用「據說」「可能」等含混字眼。作者之謎，的確是該詩的一個疑團。

今天連小學生都知道的常識：「王之渙作《登鸛雀樓》。」其實是宋朝人給出的答案，該說法最早見于公元986年左右，學者李昉參與編寫的一本《文苑英華》。

這里邊有些許漏洞。

李昉所處的年代，距離王之渙生活的盛唐，少說也得兩百多年。

所以，詩歌的作者是王之渙這一結論，是站不住腳的。

邪門的是，李昉在那本書中，只給出了結論，并沒有提出具體資料的來源。

所以，后世的學者們，紛紛給李昉「加戲」，假設他親自登上了鸛雀樓，假設他從樓壁上的題詩中，看到了王之渙的名字，因為掌握了第一手資料，從而給出這個答案。

順著這個思路，爭論的焦點就變成了：題詩真跡究竟能否保存200年。

一派學者認為完全有可能，他們說鸛雀樓上的諸多題詩，就是一個典型例子，當地的《府志》如此寫道：

文章未完，點擊下一頁繼續